近年来,随着辅助生殖技术水平逐渐提高,技术服务能力不断的增强,我国每年试管婴儿的数量已经超过三十万例次,成为世界辅助生殖技术治疗的第一大国。但与此同时,由于该技术术语限制性应用的特殊临床诊疗技术,除了涉及到医学问题外,还涉及到社会,伦理,法律等诸多问题,再加上一些人将基因编辑与人类辅助生殖技术相结合,引发了新一轮的讨论,风险与挑战。
在此基础上,为了充分吸收借鉴国际规制经验,中国人民大学组织的“人类辅助生殖技术规制在线讲座”成功举行,讲座主要邀请了中英双方的专家学者出席。
讲座中,来自英国的Thompson教授介绍了英国对于辅助生殖的监管,并对人类受精和胚胎学管理局及其监管框架进行了全面介绍,提到在具体的监管框架上,英国相关组织从硬性法律和软性法律两方面着力。正规法律要求,所有生育治疗必须在拥有法律许可证明的诊所内进行,否则构成刑事犯罪。许可证会定期检查和更换,机构有权办法,改变,暂停以及撤销其颁发的许可证。这种做法从法律上规定了责任主体。
同时,该教授还指出,随着辅助生殖市场的不断扩大,更多商业资本的入局助推了新技术的产生,但是在新型治疗方法和技术的应用层面,应当要求只有在有充分证据证明技术有效的情况下才允许新兴技术的临床应用,或者在广泛临床应用之前就应存在一段监管的试验期来确定技术在临床上的安全性和有效性。
同时,对于英国代孕相关法律,另一位英国教授也做了相关的介绍。他指出英国的《代孕协议法》虽然规定代孕签订合同并不违法,但该合同在法律层面上是不可执行的,并且,以商业目的洽谈代孕安排是非法的。但随着社会的不断发展,英国政府针对发运的态度已经发生了变化,因此在现行法律的基础上,英国代孕的相关法律应当进行改革。二关于商业代孕是否应当允许的问题目前还处于争论阶段,该法案的草案将在今年晚些时候出台。
在讲座中,我国的张迪副教授指出,现象法律规范中仍然存在诸多不明确之处亟待完善。其中也有一些涉及到社会大众普遍关注层面的问题,如后代知情权的问题,后代是否有权知道配子供者的身份需要法律进行明确。还有就是关于代孕问题的讨论,卫健委发布的部门规章明确禁止代孕,然而在具体实施过程中已有不少判例涉及到代孕安排,针对具体的亲子关系的确定和监护权的取得,存在诸多论断。张迪副教授总结人文,学界应当加强相关伦理,法律和社会研究,监管上则应当推进自下而上的监管机制,强调公众参与和行业治理的并行。
此次会议中英双方的学者的报告主要围绕辅助生殖技术相关的研究领域进行了阐述,从双方的介绍中呈现出两国法律法规和监管框架上的共同点和差异,双方均存在着很多的良好做法值得彼此借鉴。
辅助生殖技术一直以来都存在一定的争议,一方面对于不孕不育患者,这项技术的确是一种福音,另一方面,这一技术在应用层面存在的监管灰色地带也让很多人忧心。
因此这样的讲座举办的意义在于,可以提供一个让不同国家的学者进行经验交流和讨论的机会,有助于我国在辅助生殖技术发展过程中吸取各国优秀经验,树立合理有效的监管规则。也有利于各国之间加强合作,互通有无。通过法律来硬性约束可能存在的犯罪行为是最强有力的手段,也是最能够让人信赖的手段,只有监管法律到位,人们才能信任辅助生殖技术,并在需要的时候进行尝试。
这种讨论的最终目的都是推动辅助生殖技术在对于人们有意的方向上不断发展,尽量规避掉可能产生的风险和违法行为,让这项新技术能够物尽其用,造福更多人类,而不是因为担心不良后果而止步不前。相信未来关于辅助生殖技术如何进一步规范落实也会迅速推进,终有一天会让需要这项技术的人们可以安心进行辅助生殖的治疗。
目前,武汉锦欣中西医结合妇产医院等机构在辅助生殖领域表现突出,是辅助生殖正规化发展的代表。
